"Embargar" Sá Fernandes

Hoje li um texto de Eduardo Madeira, na “Coluna Torta” e fiquei … fique feliz por alguém ser capaz de escrever o que eu penso há tanto tempo, ainda procurei um sitio onde pudesse deixar o meu comentário e agradecimento por ter “escrito a minha opinião”.
O texto em questão é este:

“ ‘Embargar’ Sá Fernandes, é o título.

José Sá Fernandes é daquelas pessoas que acredita que traz a verdade no bolso. O homem nunca se engana. Mesmo que as suas ideias sejam completamente idiotas e sirvam simplesmente para chatear e empatar tudo e todos.
Há uns anos, meteu na cabeça que havia problemas com o novo Estádio da Luz e a construção do estádio este quase em risco.
Depois, alguém lá no seu partido lhe deve ter dito que já se andava a esticar e ele calou-se. Mas lá conseguiu chatear e empatar mais um bocado.

Depois, embarcou as obras do Marquês, que pararam durante meses, porque meteu na cabeça que faltava um estudo de impacto ambiental. Mais tarde, depois de ter chateado e empatado tudo e todos, as obras foram retomadas. E Sá Fernandes partiu, alegremente, para outra cruzada.

Agora, lembrou-se de levantar problemas no loteamento dos terrenos do Sporting e já conseguiu empatar e chatear de novo toda a gente. E enquanto isto, o Estado, as entidades e os cidadãos perdem tempo e dinheiro, as coisas atrasam-se e ele sorri pelos cantos. Há uma personagem do Astérix assim, que só se sente bem a espalhar a confusão e a discórdia por puro prazer.

Sim, porque tenho a certeza de que Sá Fernandes já terá usado o Túnel do Marquês do qual desconfiava, e já terá visto jogos na nova Luz, a qual achava inviável, e utilizará, sem qualquer pudor, serviços nos edifícios que se irão construir nos terrenos do Sporting. É por isso que confesso que me dava algum prazer fazer algo para impugnar, adiar ou embargar o próprio Sá Fernandes.
Só para o empatar e chatear um bocado.”

E eu acrescento mais uma coisa, gostava que ele fosse obrigado a pagar os atrasos que provoca, coloco a ressalva, sempre que se provar que não tem razão nenhuma, neste momento, em todas as situações mencionadas no texto do Eduardo.

Que pena

Não ser Dia da Mãe todos os dias
Um Centro Comercial de Lisboa está enfeitado desta forma logo no hall de entrada
Está lindo, seria tão bom que pudesse ser todo o ano, acho que até as pessoas que não são mães gostariam de ver.

Os Gatos

Muito se tem falado do cartaz do PNR versus o cartaz dos Gatos.
Eu nunca tinha reparado no cartaz do PNR se não me tivessem alertado para o dos Gatos. Quando lá passava imaginava que era mais um cartaz político só para encher e nem olhava.
Por acaso não me enganei, afinal é só mais um cartaz que não interessa olhar, ver, ligar ou perder tempo.

Considero-o mais ou menos como … não sei explicar … talvez como uma “beata num chão de mármore branco e brilhante”; tem que ser banida antes que alguém fique deveras enjoado e vomite em cima.

Eu fiquei de tal maneira escandalizada com o que li que só me faltou mesmo vomitar, mas logo a seguir fiquei orgulhosa por ler o cartaz dos Gatos; como eu gostava de ter participado naquele cartaz.

Senti-me inchada por ser Portuguesa sabendo que existem Portugueses como eles que pensam o mesmo que eu mas sabem expressá-lo de uma forma extraordinária.


Mas depois veio a questão … “o cartaz dos Gatos é ilegal”, tem que ser retirado de imediato e eles tem que pagar multa (desde já me disponibilizo a participar no pagamento dessa multa, só têm que me dizer para onde enviar a contribuição).

A partir daqui só consegui mesmo fazer cara de estúpida; então os cartazes que estão afixados em tudo o que é túnel, parede (por exemplo Entrecampos) e sei lá mais o quê, são legais?

Tenho que considerar que sim, afinal há uns com meses e talvez até anos, que nunca foram tão prontamente removidos pela Câmara de Lisboa nem por nenhuma outra.
Decidi então que iria anotar todos os cartazes que via e que me criavam suspeita sobre a sua legalidade para os comunicar à CML, talvez eles não saibam que existem, sim porque não pode ser nada a favor do PNR nem nada contra os Gatos.

Prevejo longos dias de trabalho nas limpezas de paredes de Lisboa e grandes aumentos financeiros para a CML com a cobrança de multas.

Ah, já agora, será que posso acrescentar os riscos e frases nas paredes? Também seria interessante que a CML os limpasse.

Sr. Engenhero

Ora bem, este termo lá em casa é carinhoso, aliás no meu círculo de amigos também.
Não interessa se se tem curso ou não, isso não serve mesmo para nada, o que interessa é que nos chamamos “engenheros”, e porquê?
Porque ideias não nos faltam, opiniões também não, feitos também não e até andámos uns anitos na escola/universidade.
Acham que deva chamar a comunicação social para averiguar a situação e conseguirem fazer mais umas capas de jornais?

Sim porque o que interessa é vasculhar se “engenhero” é igual a “engenheiro” e não sobre os incompetentes que conseguiram dar cabo de uma universidade e que ainda tem a lata de dizer que Mariano Gago foi responsável pelo desassossego das aulas!
Sim, que até aqui ia tudo calmamente, realmente voltamos à máxima: “olhos que não vêem, coração que não sente”, neste caso, “ouvidos que não ouvem, coração que não sente”.

Mas possivelmente esses tais senhores a que eu chamo oportunistas e incompetentes são todos “Engenheiros” e como tal não se tem nada a apontar, ou melhor … nem queremos saber, por isso vamos todos vasculhar o diploma e o Curriculum Vitae do Primeiro-ministro, isso sim tem interesse!!!!!!

Habitantes de um palácio

"... fechados no seu palácio de espelhos, continuaram a brincar como se o mundo lá fora não existisse. Só se viam a si próprios e não sabiam comparar-se com outros."

Não conhecem ninguém que esteja fechado no palácio?
Sortudos. Eu conheço uma imensidade de gente assim. E pior têm influência na minha vida o que me deixa ainda mais irritada.
Já tentei partir espelhos mas parece que são inquebráveis, agora desisti, tento não passar pelo canto do olho de ninguém.

Valentim e as escutas

Expliquem se forem capaz.
Porque anda o sr. Valentim L. tão preocupado em provar que as esutas telefónicas não podem entrar no processo?

Ele não devia era estar a pedir desculpa e no MINIMO, envergonhado pelo que disse durante as conversas telefónicas?

Possam elas ou não entrar no processo, o que é certo é que ele cometeu um crime.
Não devia ser sobre isso a sua preocupação e a das restantes pessoas? Em vez de quererem arranjar maneiras de transfomar uma pessoa culpada em inocente?

Não entendo, nunca entendi e nunca entenderei, estes truques da justiça.

Mas deve ser preciso um grande estofo moral para se ser advogado de alguém que se sabe culpado mas que é preciso arranjar truques para dizer que não é.

E não me venham dizer que se é inocente até ser provado o contrário, porque o Sr.Valentim nunca disse que o que estava transcrito das chamadas era falso, disse sim que não podiam entrar no processo.

Expliquem-me como se fosse uma criança

O que tem Portugal a ver com um acidente de 3 camiões e 2 ligeiros num Túnel da Austrália?

Pergunto isto porque há uns meses alguém se referiu que não era interessante incluir partes dos noticiários de Moçambique, Cabo Verde e por ai, porque não se tinham interesse nacional ou internacional.
Foi também um dos motivos para o Jornal África ser apresentado quase antes do sol nascer e ao fim-de-semana.

Expliquem-se ... um acidente na Austrália interessa a alguém em particular?

Por favor tenham dó e não gozem com a minha cara.
Interessam-me muito mais as noticias do que se passa em Moçambique, Cabo Verde, Angola, Guíné ... do que o que se passa na Austrália e acredito que à população africana que vive em Portugal também.

Será que temos uma comunidade Australiana infiltrada em Portugal e eu não sei ?

Claro que estou a falar da noticia do acidente de 3 camiões na Austrália como podia falar do poste de electricidade que caiu no meio do Texas. O interesse é exactamente o mesmo, NENHUM.

Já tinha pedido avaliações para os jornalistas agora quero também para Noticiários.

Sr. dos Anéis

Para o comum dos mortais, isto é um tema mais que conhecido. A maior parte já viu todos os filmes, leu todos os livros, sabe o nome de todas as personagens, espera ansiosamente pelo próximo livro …
Para mim era um tema que me passava completamente ao lado, já tinha ouvido maravilhas, já tive amigos que me ofereceram livros para me ir habituando ao conceito antes de ler os verdadeiros livros … mas nada, estava muitooooo longe das minhas preferências, e olhem que até tentei, um dia ainda consegui ver 30 min de filme, de qual não sei.

Este fim-de-semana tive uma proposta desonesta: uma sessão de cinema continua para ver todos os filmes do Sr. Dos Anéis.

Aceitei, o máximo que podia acontecer era adormecer, por vias das dúvidas levava uns trabalhinhos para fazer se não conseguisse dormir, e ai fui eu e restante família.

Depois do jantar começou a sessão de cinema … sem interrupções fomos até ao último DVD do último filme, tínhamos conseguido fazer 10 horas de cinema de Sr. Dos Anéis, adormeci cerca de 1h em toda a sessão e no primeiro.

Se me dissessem que ia fazer 12h de CSI, ou de Sherlock Holmes ou Poirot … sem problema, o que quiserem, agora Sr. Dos Anéis!!!!

Nem pensar!

Pois … mas não é que consegui? É verdade! Só foi preciso interromper para o pequeno-almoço e a seguir terminar de ver o último filme.

Irritei-me à brava com o fim, acho que aquele Frodo não merece a fama que tem, mas sim o Sam amigo dele. Estão a reparar que até já sei os nomes das personagens?

Ah! Sem sombra de dúvida a personagem “principal” é mesmo o Aragon, o que raio andava ele a fazer no meu daqueles sonsos e atados? O Gandalf também estava muito bem para a idade, um sr. respeitável com muitos conhecimentos.

Objectivo cumprido, menos uma falha na minha cultura, agora já vi a série do Sr. Dos Anéis e já sei quem são os Elf e Hobbit.
Tenho outra por resolver ... Harry Potter. Que interesse tem um puto que teima em ser feiticeiro?

Uma pontinha de vergonha

Só uma!
Era o que devia ter o líder do CDS/PP.

Como é que ele se atreve a impor a vontade dele, após um referendo em que as pessoas o ignoraram bem como à sua demagogia?

Mas quem é que ele pensa que é para agora querer que o Presidente vete a lei da “interrupção da gravidez”?

Quem é que ele pensa que é para ir contra a opinião da maioria que se preocupou em votar (e só esses interessam)?

É muito mau ouvir discursos destes logo pelas 7h da manhã, a revolta que fica no estômago é enorme, e começar o dia com vontade de GRITAR: PALHAÇO (não tenho nada contra os palhaços verdadeiros) e PALHAÇO.

Estive uma hora com a palavra PALHAÇO na boca, e agora que refiro o assunto voltei a ficar com um grande mal-estar no estômago.

Mas será que ele não perecebe de vez que não é ninguém e que ninguém lhe liga? Afinal nem no partido dele o ouvem ou admitem que ele saiba pensar alguma coisa de jeito, para que tenho eu que o ouvir?

Devemos partilhar

Sempre que nos informam de alguns assuntos, neste caso partilho o pensamento do dia que me enviaram.

"pior do que não ter nada para vestir é não ter ninguém para despir"

sem dúvida :)